Sąd oddalił pozew banku dotyczący waloryzacji
Wyrok wydał Sąd Okręgowy w Sosnowcu. Sąd Okręgowy w Sosnowcu oddalił powództwo o zapłatę
zwaloryzowanej kwoty kapitału Sąd Okręgowy w Sosnowcu I Wydział Cywilny po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2024 r. w Sosnowcu na posiedzeniu niejawnym z powództwa Powszechnej Kasy Oszczędnościowej Bank Polski Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie o zapłatę
I. oddala powództwo;
II. zasądza od powoda na rzec pozwanych kwotę 10.834 zł (dziesięć tysięcy osiemset trzydzieści
cztery złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania wraz z odsetkami ustawowymi za
opóźnienie.
Waloryzacja kapitału niedopuszczalna!
W świetle wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu sygn. akt I C 390/23 waloryzacji nie może domagać się przedsiębiorca, pomimo że umowa jest nieważna, wypłata kapitału nastąpiła godnie z jej
wykonanie, więc ma związek z prowadzonym przedsiębiorstwem. TSUE w swoich wyrokach wykazało, że Bank nie może domagać się jakiejkolwiek rekompensaty
poza zwrotem kapitału, dotyczy to również waloryzacji kapitału. Roszczenie, którego domaga się pozwany jest niezgodne z zasadami współżycia społecznego, zarówno kredytobiorcy jak i Bank otrzymali kwotę niezwaloryzowaną, wobec czego Bank nie ma prawa żądać kwoty zwaloryzowanej. Stosowanie klauzul abuzywnych i ich wpływ na waloryzację Kredytobiorcy przypominają o istotnych zasadach współżycia społecznego, do których odwołuje się art. 358 (1) § 3. k.c., podkreślając jednocześnie, że to banki są stroną, która swoim bezprawnym działaniem spowodowały powstanie nieważnego stosunku prawnego. Bieżący spór wynika zzastosowania przez instytucje finansowe klauzul niedozwolonych w standardowych wzorcachumownych.
Bank nie powinien być wynagradzany za wprowadzanie nieuczciwych postanowień do umów
kredytowych.
Uwzględnienie tego typu roszczeń przez Banki naruszałoby zasadę rzeczywistej ochrony konsumenta, pozostawiając jedynie złudną gwarancje. W takiej sytuacji Banki mogłyby nadal
stosować wadliwe klauzule, świadomie, że nawet w przypadku roszczeń, odzyskają odsetki, chociaż w innej formie. Bank nie powinien czerpać korzyści z sytuacji bezprawności, której sam jest sprawcą.
Inne moje zwycięstwa ze spraw frankowych!
Zapraszamy do zapoznania się z naszymi innymi sukcesami w sporach frankowych !
Prawomocna wygrana z PKO w Szczecinie!
Prawomocna wygrana z umowy Nordea!
Wygrana z PKO BP SA! Umowa z 2009 r.!
Sprawę prowadził mec. Jacek Zandecki
Metryka sprawy:
Sąd Okręgowy w Sosnowcu I Wydział Cywilny
Wyrok z dnia 9 stycznia 2024 r.
SSO Katarzyna Czerwińska-Koral